T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2008/5656
K. 2009/11557
T. 15.6.2009
• GELMEYEN TANIĞIN ZORLA GETİRİLECEĞİ ( Mahkemece Davetiye İle Gelmeyen Tanıkların Duruşmada Hazır Edilmek Üzere Taraflara Yükümlülük Yüklenemeyeceği )
• DAVETİYE İLE GELMEYEN TANIK ( Tanıklar 253. Md. Uyarınca Celbedilerek Dinlenilip Delillerin Birlikte Değerlendirilmesi Gerektiği – Tanıkların Duruşmada Hazır Edilmek Üzere Taraflara Yükümlülük Yüklenemeyeceği )
• TANIĞIN DURUŞMAYA GETİRİLMESİ ( Gelmeyen Tanığın Zorla Getirileceği – Mahkemece Davetiye İle Gelmeyen Tanıkların Duruşmada Hazır Edilmek Üzere Taraflara Yükümlülük Yüklenemeyeceği )
• ERGİNLERİN EVLAT EDİNİLMESİ ( Nüfus Kaydında Evlat Edinilmek İstenilen Davalının Davadan Sonraki Tarihte Evlendiği – TMK’nun 313. Md. Gereğince Davalının Eşinin Rızasının Sorulmamasının Yerinde Olmadığı )
• KISITLININ EVLAT EDİNİLMESİ ( Evlat Edinilmek İstenilen Davalının Davadan Sonraki Tarihte Evlendiği – TMK’nun 313. Md. Gereğince Davalının Eşinin Rızasının Sorulmsı Gerektiği )
• EVLAT EDİNME ( Ergin veya Kısıtlının – Evlat Edinilmek İstenilen Davalının Davadan Sonraki Tarihte Evlendiği/Davalının Eşinin Rızasının Sorulmamasının Yerinde Olmadığı )
• EVLENME NEDENİYLE EŞİN RIZASI ( Ergin veya Kısıtlının Evlat Edinilmesi – Evlat Edinilmek İstenilen Davalının Davadan Sonraki Tarihte Evlenmesi Nedeniyle Alınması Gerektiği )
• EŞİN RIZASI ( Evlat Edinilmek İstenilen Ergin veya Kısıtlının Davadan Sonraki Tarihte Evlendiği – Davalının Eşinin Rızasının Sorulmamasının Yerinde Olmadığı )
4721/m.313
1086/m.253
ÖZET : 1-
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2008/5656
K. 2009/11557
T. 15.6.2009
• GELMEYEN TANIĞIN ZORLA GETİRİLECEĞİ ( Mahkemece Davetiye İle Gelmeyen Tanıkların Duruşmada Hazır Edilmek Üzere Taraflara Yükümlülük Yüklenemeyeceği )
• DAVETİYE İLE GELMEYEN TANIK ( Tanıklar 253. Md. Uyarınca Celbedilerek Dinlenilip Delillerin Birlikte Değerlendirilmesi Gerektiği – Tanıkların Duruşmada Hazır Edilmek Üzere Taraflara Yükümlülük Yüklenemeyeceği )
• TANIĞIN DURUŞMAYA GETİRİLMESİ ( Gelmeyen Tanığın Zorla Getirileceği – Mahkemece Davetiye İle Gelmeyen Tanıkların Duruşmada Hazır Edilmek Üzere Taraflara Yükümlülük Yüklenemeyeceği )
• ERGİNLERİN EVLAT EDİNİLMESİ ( Nüfus Kaydında Evlat Edinilmek İstenilen Davalının Davadan Sonraki Tarihte Evlendiği – TMK’nun 313. Md. Gereğince Davalının Eşinin Rızasının Sorulmamasının Yerinde Olmadığı )
• KISITLININ EVLAT EDİNİLMESİ ( Evlat Edinilmek İstenilen Davalının Davadan Sonraki Tarihte Evlendiği – TMK’nun 313. Md. Gereğince Davalının Eşinin Rızasının Sorulmsı Gerektiği )
• EVLAT EDİNME ( Ergin veya Kısıtlının – Evlat Edinilmek İstenilen Davalının Davadan Sonraki Tarihte Evlendiği/Davalının Eşinin Rızasının Sorulmamasının Yerinde Olmadığı )
• EVLENME NEDENİYLE EŞİN RIZASI ( Ergin veya Kısıtlının Evlat Edinilmesi – Evlat Edinilmek İstenilen Davalının Davadan Sonraki Tarihte Evlenmesi Nedeniyle Alınması Gerektiği )
• EŞİN RIZASI ( Evlat Edinilmek İstenilen Ergin veya Kısıtlının Davadan Sonraki Tarihte Evlendiği – Davalının Eşinin Rızasının Sorulmamasının Yerinde Olmadığı )
4721/m.313
1086/m.253
ÖZET : 1- Mahkemece davetiye ile gelmeyen tanıkların, duruşmada hazır edilmek üzere taraflara yükümlülük yüklenemez. Davacı tanıklarının dinlenmesinden vazgeçmemiştir. Davacı tanıkları R. ve Ş.’ın celbedilip dinlenilip delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2- Dosyada mevcut nüfus kaydında, evlat edinilmek istenilen davalının davadan sonraki tarihte evlendiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu’nun 313. maddesi gereğince davalının eşinin rızası sorulmaması da yerinde değildir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden davacı vekili Av. F.T. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1- Mahkemece davetiye ile gelmeyen tanıkların, duruşmada hazır edilmek üzere taraflara yükümlülük yüklenemez. Davacı tanıklarının dinlenmesinden vazgeçmemiştir. Davacı tanıkları R. ve Ş.’ın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 253 ve devamı maddeleri uyarınca celbedilip dinlenilip delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2- Kabule göre de;
Dosyada mevcut nüfus kaydında, evlat edinilmek istenilen davalının davadan sonraki tarihte evlendiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu’nun 313. maddesi gereğince davalının eşinin rızası sorulmaması da yerinde değildir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.